（以下内容微量剧透）

标题看起来像要开喷了一样，但首先我得说，龙餐馆是我今年看过最好的电影，目前TOP 1。它在我的评分库里甚至超越了挽救计划和前段时间的蜘蛛侠。当然，这里说的是评分上的绝对值，毕竟这些电影完全不是一个类型，没法放一起比。

那接下来我将用很简短的一段夸一夸。

看之前我并不知道此片由谁执导，回家路上还跟小伙伴拿《我不是药神》来对比，刚刚现查才知道就是执导过《药神》的文牧野。这个导演无疑非常非常非常擅长讲好一个故事，尤其是在此片涉及到三方势力（美军、阿里、主角团）的情况下。导演没有简单地把任何一方处理成刻板印象中的好人或坏人，每个角色都有自己的性格塑造和做事的内驱力，没有任何一个角色是单纯为了推动主线剧情服务的。

无论是故事本身的完成度，导演讲故事的能力还是塑造人物的能力都有够厉害。至此，此片已经非常优秀了，相信看过的朋友都对叙事的完整和成熟有所体会。

所以我更想讲一下那些没有那么令人满意的地方。

1. 音乐

很遗憾音乐确实有些中规中矩了，每到需要调起情绪的时候就狠狠铺弦乐，音乐铺得非常满。全片几乎针对各种情绪都准备了对应的音乐，在喜悦时有喜庆的音乐，做饭时有做饭的音乐……可以看出他们非常非常想让观众直接感受到当下剧情的情绪基调是怎么样的。但真的，太满，太刻意了，给我的感觉就像有一根明晃晃的绳子在试图牵着我的情绪走。并且全片的音乐本身也比较公式化，并没有非常有特色很出彩的部分。

2. 画面

总的来说，视觉语言还是很棒，没什么可挑的。这里主要是想说一些穿插在全片各处的回忆镜头，依旧是铺得非常满。在某个角色要牺牲的时候，在某个角色要做出重大决策的时候，在某个角色情绪激昂的时候，经常都会立刻闪回对应的回忆画面，把之前的剧情再放一遍。

他太怕观众看不懂了。所以在视觉语言上并没有留下什么呼吸的空间，当前进行到什么环节、这个情绪来自什么地方、这个决定为什么影响远大，全部都直接呈现在观众面前，用回忆、用特写，用各种方式告诉观众“看到了吗，这里的情节call back的是之前这里哦”。

我所有的情绪连接都是影片直接给的，完全没有经过自己的思考。

3. 结尾

再再再提一次，结尾的问题依然是同一套逻辑。

中国市场的观众只能接受大团圆结局。

从电影开头的倒叙我们就知道主角一定是活下来了，所以我觉得，如果电影停留在最后那声枪响就是最完美的了。至于后面的所有人都获救，主角还要专程回到中东，看起来都像是为市场考量而做出的妥协。再至于最终片尾，又回到电影最美好主角最得意的一段画面，还带着字幕“每年有xxx儿童因战争而去世”，反而更显得前面的大团圆更是生硬添加的产物了。

你要表现战争的残酷，就没必要写所有孩子都活下来了。主角能救一车人，但战争里有更多他救不了的人。恰恰是这种“救下了一些人，却依然无法改变整个战争”的无力感，才更能体现战争的残酷。他独活下来，这时候再出那套字幕都更加合理。

像现在这样，一个大团圆结局反而稀释掉了最后字幕中那段关于战争与儿童死亡的警示意义。前面所有人都平安归来，后面再告诉你“每年仍然有大量儿童因为战争而死亡”，两种情绪其实是互相抵消的。

当然，如果是我来的话，最好把大团圆结局和最后的字幕全都删了。

我觉得，刚刚说到的所有问题，归根结底都是为了面向更大范围的市场而进行的妥协。

怕你感受不到情绪，所以加了过量的音乐；怕你理解不了剧情，所以反复回放；怕市场不满意，所以结局必须大团圆……

什么时候我们的更大范围的观众能够接受不团圆的结局，能够欣赏不直给的视听，能够理解看电影可以带脑子去看。那时候导演才能丢掉各种框架的束缚，去做一些更个人化的表达。

虽然这么说，但我也不好揣测导演究竟怎么想的，说不定导演一开始就想做大团圆结局呢，也说不定这些处理本来就是他最理想的表达。所以，以上都只是我的个人观点。

但不管怎么说，《龙餐馆》依然是我今年目前为止看过最好的电影。